一款肝素涂层血管内假体支架日前获得美国食品药品监督管理局（FDA）批准，可用于治疗在合成静动脉（AV）通路移植静脉吻合术中出现的狭窄或血栓性闭塞的透析患者。

已经获准用于髂骨和SFA病变治疗的Viabahn血管内假体（WL Gore and Associates，亚利桑那州弗拉格斯塔夫）由一个自膨胀式镍钛合金支架组成，其用于支撑内部的一个聚四氟乙烯里衬，并且表面涂有生物活性的肝素涂层用于提供持续的抗血栓效果。

据一篇Gore的新闻稿，在REVISE随机研究中，Viabahn装置与球囊血管成形术相比，在靶病变主要畅通率的主要结果上显示出优越性（P = 0.008）。

在新闻声明中，Thomas Vesely博士（Vascular Access Center of Frontenac Grove，密苏里州弗兰特纳克）表达了对 Viabahn 血管内支架的信心。 他谈到，“这款装置能够精确放置，它的灵活性使其可以穿过肘和其他具有挑战性的静脉吻合部位后，被置放到需要的位置。 紧急情况下，我能够快速和准确地安放这一支架，装置能够在AV通路移植静脉吻合术中对狭窄的治疗发挥有效作用。”

医学博士Dheeraj Rajan（多伦多大学，加拿大）在对TCTMD的电话采访中谈到，Viabahn这一装置的可行性在AV通路移植失败管理中“迈出了积极的一步”。

以往的研究，例如RENOVA 随机临床试验已经显示了类似的覆膜支架相较于血管成形术具有改善主要畅通率的结果，Rajan博士指出，这些研究结果似乎在Viabahn装置上得到重现。 但是他提示，由于REVISE研究尚未发表，其获益的持续时间与其他细节仍不得而知。

适应性是关键优势

Rajan博士认为，Viabahn的肝素涂层这一特点极具吸引力，但它是否能够如预期那样确实减少血栓发生率尚不清楚。 另外他补充，目前尚无证据支持在覆膜支架置入后应使用全身抗凝治疗。

Rajan博士认为Viabahn的适应性是它最明显的优势。 这款支架与Flair装置相比，更能适应解剖需要，这使得它能够适用于更广泛的透析人群。

总体来讲，Rajan博士指出，覆膜支架不应该用于已知或有怀疑感染的AV移植。 甚至是健康的血管移植中，覆膜支架潜在的易感染性也一直备受关注。 另一相对禁忌的覆膜支架使用情况是，置入支架意味着要牺牲未来有可能被用来作为自体血液透析通路的正常静脉段。

Rajan博士指出，尽管目前已有数款覆膜支架问世，但领域内许多医生仍然更倾向于血管成形术，原因是尽管支架装置在短期开通AV狭窄方面更加有效，但覆膜支架与血管成形术之间的累计巡回移植畅通率似乎没有什么不同。 当有数据显示长期畅通率能够抵消覆膜支架附加的成本时，这一装置的使用才能有所增长，Rajan博士如此预测。

Rajan 博士指出，尽管有关该款支架装置技术的研究结果令人鼓舞，但是获批装置是由适用于PAD治疗的装置转移而来，而非特意为透析通路而研究，因此该支架仍有许多提升空间。

尽管如此，Viabahn的获批为发展快速但同时经历过许多技术失败的这一领域，增加了另一个有效工具。此外他也期待着REVISE数据审议工作的开展，希望以此更加全面地对该装置的临床疗效进行评估。

GORE VIABAHN 血管内假体，带有肝素生物活性涂层的GORE VIABAHN 血管内假体 - P130006。 http://www.fda.gov/medicaldevices/productsandmedicalprocedures/deviceapprovalsandclearances/recently-approveddevices/ucm379798.htm， 访问日期：2014年1月6日。

信息披露：

• Rajan博士声明无利益冲突。

相关新闻：

1. 覆膜支架在失败的透析通路移植治疗方法优于血管成形术
2. 覆膜支架是治疗失败的透析通路移植的更佳方法